Именно поэтому, я хочу написать, как было. Ну, не как было, а как считает на сегодняшний день историческая лингвистика. Примерно так:
1) Есть 3 основных ветви славянских языков: восточная, западная и южная.
2) К западной относятся, например, польский и чешский, к южной -- сербский и болгарский, а к восточной - русский, украинский и белорусский. (Некоторые авторы, например, А.А. Зализняк, предлагали еще выделить северно-великорусскую ветвь, для новгородского).
3) По данным глотохронологии (С.Старостин), русский и украинский разделились примерно в 14-м веке. До этого они фактически были диалектами одного языка.
4) Церковно-славянский, используемый в качестве священного языка -- это южно-славянский язык (потомок старо-славянского, на котором говорили Кирилл и Мефодий. По-другому церковно-славянский называют "русский извод старославянского языка").
5) Существование т.н. "диглоссии", то есть разных языков для разных функций, привело к огромному количеству заимствований, в частности, в русский. Поэтому в русском существуют пары слов в обоих (восточном и южном) вариантах (глава-голова, врата-ворота, невежа-невежда, и тп)
6) Хороший тест на то, к какой группе относится язык, это так называемый "tort/tolt/tert/telt" (t - обозначает любую согласную). Праславянский был языком открытых слогов (как японский), и поэтому в нем происходила т.н. "метатеза", то есть язык пытался избавится от двух согласных подряд. В завсимости от диалекта, это происходило по разному: в польском tort превратилось в trot, в чешском и в южнославянских - в trat, в восточно-славянских - в torot. Поэтому праславянское *golva превратилось в голова в русском и украинском, hlava в чешском, глава в болгарском, głowa в польском, и тп.
7) Все языки мешались со всеми. Географически, в украинском больше польских слов, чем в русском. Поэтому на Украине такие файные кобеты:)
И наконец, главное: все это не имеет никакого отношения к праву языка на существование. Даже если бы украинский был смесью иврита с кошубским, а русский -- китайского с нижегородским, никаких выводов из этого делать нельзя. Москва подавляла подчиненные ей народы и языки независимо от истории. Они например споили, руссифицировали и фактически уничтожили массу сибирских народов. Я больше того скажу: американцы и англичане говорят на английском. Но это им не мешает быть отдельными нациями. Даже если бы вся Украина, не дай Б-г, говорила бы на чистом москальском наречии, она все равно имела бы полное право на самоопределение. Просто тогда говорили бы не про язык, а про историю. Говорили бы "нация, породившая Шевченку и Гоголя, хочет жить отдельно от империи, породившей Ленина, Сталина и Путина." И правильно хочет, кто бы не захотел? Какая-то жуткая зараза в ней, в этой империи живет, и никак не выведется.
Я лично хочу, чтобы все от этой гадкой империи отделились, включая русскоязычных украинцев. Именно их больше всего боится Пуйло. Миллионы свободных людей, говорящих на его языке -- что может быть страшнее для диктатора? Было бы, конечно, классно, чтоб и сами русские от этой заразы избавились. Создать где-нибудь небольшой заповедник под названием СССР, и туда отправлять всех желающих жить по-скотски. А остальным - быть свободными, и говорить на любом языке, на котором они хотят. А лучше -- сразу на многих. Это, конечно, мечта, но независимая демократическая Украина -- это первый шаг в правильном направлении.
No comments:
Post a Comment