У меня есть друг-китаец. Назовем его Ванг. Тем более, что его именно так и зовут. А еще у меня есть такая традиция: на Новый год собирать молодых друзей со всего мира, и, пока они совсем не набухались и не укурились, задавать им один вопрос.
В тот год их собралось отовсюду: Гана, Малайзия, Замбия (ее, правда, индус представлял), Индия, Непал, Нигерия, Зимбабве, Ямайка (он, правда, укурился еще до вопроса), пару местных белячков, ну, и соответственно, мой китаец Ванг.
Вопрос в тот год был такой. Представим себе, что солдат убивает ребенка. Солдату это сделать приказывает сержант. Тому - лейтенант. Тому - генерал. Тому - политик, который прочел статью журналиста, который ценит поэта, который начитался философа. Вопрос: кто виноват? Иначе говоря, с кого эффективней начать, чтоб убийство солдатом ребенка не произошло?
Отвечают, все по кругу, и все - разное. Кто солдата винит, кто политика, а кто -- поэта или философа. Доходит очередь до китайца.
- Во всем виноват ребенок. - отвечает он спокойно.
Возникает глубокая пауза. Даже ямаец приоткрывает затуманенный глаз.
- Слабый всегда виноват. - говорит мой друг Ванг.
Тему быстро замяли, Новый год всё-таки. На следующий день я вызвал Ванга на прогулку.
- Ты мне друг, - сказал я. - Но ты должен знать: если ты действительно веришь, что во всем виноват ребенок, то наша дружба на этом закончится.
- Нас так в школе учат. - тихо сказал Ванг.- Учат: это мы были виноваты, что Япония столько наших положила. Мы тогда были слабые. Скоро мы станем сильными, и тогда уже японцы будут виноваты...
- Нас тоже многому в школе учили. - хорохорился я. - Ты сам-то, в это веришь?
- Ни во что я не верю. - прошептал Ванг. - Я просто хотел, чтоб ты понял, с чем вам предстоит иметь дело.
Это я к тому, что контракт на газ, конечно, можно подписать. Но кто потом окажется виноватым, вопрос не простой.
No comments:
Post a Comment