Я считаю, что Сталин был хуже Гитлера. Во-первых, явно опаснее в историческом плане.
Никто не пытается переименовать Берлин в Гитлербург. И не только потому, что на Гитлера молится ничтожное меньшинство психов, а Сталина серьезно уважают довольно многие. Дело еще в том, что Гитлер не называл города своим именем. Улицы называл, но не города. Он вообще был намного честнее Сталина. Например, искренне верил в свои идиотские теории. Об этом мало, кто пишет, но он потому и покончил с собой: то, что русские его победили, означало что немцы -- унтерменши, и соответственно, их надо было уничтожить, начиная с себя. Позиция -- совершенно ненормальная, но честная. Честная позиция, и смелое поведение. Гитлер был лично смелым, получил на первой войне крест, и т.п., а Сталин, исключительным трусом (взять хотя бы его поведение в начале войны).
Именно нечестность и трусость позволили Сталину выжить. В отличие от Гитлера, Сталин, испугавшись, отставил на время свою манию величия и прислушался к мнению профессиональных военных. А Гитлер наоборот. Поражение вермахта началось 19 декабря 1941г, когда Гитлер снял фон Браухича с поста главнокомандующего, и назначил на этот пост себя. С этого момента, дни Германии были сочтены.
Во-вторых, Гитлер, как и Муссолини, был популист, а Сталин был серый менеджер. Это означало, что Гитлеру надо было много по-настоящему работать, охмуряя массы. Муссолини -- вообще был типа популярный блоггер, с нуля поднял свою газету, и журналистским трудом добился огромной популярности. А Сталин только сидел и тихо гадил, стравливал людей, интриговал. И Гитлер, и Муссолини сами создавали нечто ужасное, но новое. Сталин ничего не создал. Он воспользовался огромной креативной силой не им созданной революции. Направо и налево расправлялся с врагами и друзьями, и крал их идеи (например, коллективизацию и индустриализацию - у Троцкого).
Конечно, во многом Сталин и Гитлер были похожи. Оба, по типу и исторически были стукачами (Гитлера военные заслали информатором в нацистскую партию). И кровожадность у них была одинаковая. Гитлер, правда, говорят, боялся крови. Во всяком случае, он был вегетарианцем. В любом случае оба были кровожадны до нельзя. Но счет их жертв (бессмысленный, потому что оба были хороши) -- не в пользу Сталина. Историки более-менее соглашаются, что немцы убили порядка 12 млн мирных жителей, а русские - порядка 9 млн. Но в эту последнюю цифру не включаются жертвы Голодомора (примерно 7.5 млн) и жертвы, например, китайского режима (около 30млн). Я уже не говорю о жертвах наследников Сталина, типа Камбоджи. Коротко говоря, Сталин убил намного больше людей, чем Гитлер. Впрочем, у него на это было намного больше времени.
Но главное отличие, все-таки, в исторической памяти. Я, конечно, лично слышал от старых немцев "зато Гитлер построил дороги, отменил безработицу, и вообще, при нем мы были счастливые". Но публично, такие вещи никто заявить не решится. А про Сталина -- сплошь и рядом говорят. В любой западной истории войны говорится о Сталине, как политическом и военном деятеле. Типа оговорились насчет 1937 года, и поехали дальше, без оглядок и сносок.
А все потому, что не было Нюрнбергского процесса над коммунизмом. А я считаю, что он должен быть. И сейчас - самый подходящий момент. Россия пытается всеми силами сделать из себя СССР. А значит, принять на себя не только достижения, но и грехи. Поэтому я думаю, что сейчас самое время, всем освободившимся государствам (Украине, Прибалтике, странам Восточной Европы), объединиться, и подать на Россию в суд, как на правопреемницу СССР. Причем в суд подать -- гражданский, на большие деньги. Моральное осуждение будет важно для всего мира и для истории. Но Пуйлу моральная сторона вопроса недоступна. А бабки большие -- это он поймет.
Шансов на это, конечно, немного. Я однажды, еще в 2000г,
выступал на конференции в Вашингтоне, в Библиотеке Конгресса. После выступления, ко мне подошли корреспонденты двух больших журналов, New Republic и Harpers, брать интервью. Конечно, спросили, какое, по моему мнению у России будущее. Я достаточно знал американцев, чтоб понять, что надо было ответить, что будущее у России светлое. Вместо этого я им про свою мечту о Нюрнбергском процессе сообщил. А потом еще сказал, что Россия не будет в порядке, пока не распадется на части. У меня был конкретный план, но изложить его я не успел. На словах "Сибирь сможет прекрасно жить без Москвы", корреспонденты как по комманде захлопнули блокноты, и, не попрощавшись, помчались искать участников конференции, которые могли им рассказать о светлом будущем "от Москвы до самых до окраин".
Кстати, я обо всем этом мечтаю не из руссофобства, а из исключительного руссофильства. Для меня Россия -- это близкий родственник, которого похитили бандиты, и заставили вместе с ними грабить и убивать. Можно много говорить о 87% процентах крымнашенства, и о прочем, но факт есть факт: Россию поработили кровожадные ублюдки. И без помощи остального человечества, я боюсь, России с ними не справиться.
