Не дождётесь

Последний год как будто вдалбливает мне в голову, что в жизни нет чистого добра и чистой красоты. Я дожил до всего седого, и всю жизнь верил в то, что люди, по природе -- добрые, даже если выбирают, или по глупости делают зло. И что смысл жизни -- служение красоте. Но в последний год я почему-то сталкиваюсь в основном с обратным. Есть, конечно, красивые слова, и поступки, и даже люди. Но сколько же гадости повылезло, просто страшно. И мерзкий политическо-современненький голосок все время пришептывает: не бывает чистой красоты, нет чистого добра, надо быть практичным, тогда не будет так больно. И про "лидеров" -- тоже самое, они, мол, политики, что с них возьмешь, не жрут младенцев на завтрак, и на том спасибо.

А вот ни фига. Я все равно буду верить, что мир, в основе своей, -- добрый и красивый. Я не буду бороться со злом и кривиться от уродства. Я просто постараюсь окружить себя добром и красотой. Пока не получается, пока вместо этого меня окружают злые серые роботы, и бьют меня мордой об стол, заставляя верить в уродство. Но это ничего, я лучше буду совершенно один, чем изменю своей вере в красоту. Главное в зеркало не смотреться, и почаще закрывать глаза. Тогда можно увидеть осень, не злющую и наглую смерть, а хохочущую рыжую женщину в цыганской юбке. Огромную, сильную, красивую женщину, которой я буду служить. А политики, ватники, безразличные, зомбированные, и все остальные серые и уродливые -- пусть идут к своему Путлеру, и занимаются с ним, чем хотят. Как говорила моя бабушка, ohne mich.

Дедовские заклятия

У моих бабушки с дедушкой был друг. Про него ходили какие-то странные истории. Бабушка рассказывала, что однажды, когда-то давно, он с другими людьми был в пустыне, и там было очень мало еды, он почти умер от голода, но всегда делился с другими хлебом. Я недоумевал: почему они не говорят о воде? Я понимаю, хлеб, но ведь в пустыне им должно было воды не хватать? После долгих приставаний мне объяснили, что этот друг был не в пустыне, а в лагере, который назывался Гулаг, и дедушка мой там тоже был, и что я навсегда должен запомнить имена двух доносчиков, которые его туда отправили, но никогда не говорить об этом в школе.

Так началась череда открытий. И не только политических. Я например, был уверен, что мат -- это секретный детский язык. Соседские дети меня ему учили, и предупреждали не говорить при родителях. Я был потрясен, когда на чьей-то свадьбе взрослые напились и начали петь матерные частушки. Оказалось, что взрослые не просто понимают секретный язык детей, но и владеют им в совершенстве. Я плохо понимал оба секретных языка, и совершенно не понимал когда и почему их можно употреблять. С первым все стало понятно довольно быстро: я поставил в "скрэббле" матерное слово, и мама с размаху влепила мне пощечину. Со вторым было сложнее. Через мое детство прошла череда людей, побывавших в той самой странной пустыне под названием "Гулаг". Гнедин (замнаркома иностранных дел, которого пытал лично Берия), Евгения Гинзбург (мать Аксенова, "Крутой Маршрут"), Лев Разгон, Инна Шихеева...

Разговоривая со мной, они пытались, как мне казалось, меня загипнотизировать, внедрить в меня какую-то не мою память, которую я должен был навсегда запомнить, не разбираясь, и не задавая лишних вопросов, но главное, обязательно запомнить как можно точнее, и никогда не забывать, и передать другим, непонятно, как, потому что говорить об этом было нельзя. В отличие от мата, меня эти гипнотические сообщения интересовали очень мало. Гнедин, например, учил меня бросать ножи, и это было куда интереснее, чем Берия, Литвинов, Сталин и пытки.

Но удивительным образом, все это в мне осталось, и никуда не уходит. Осталась невероятная, непроходящая ненависть в КГБ во всех их формах. К стукачеству. К уголовникам, которые продавались власти и отбирали у политических последний хлеб. К советскому государству, которое убивало, ломало, уничтожало, пытало, морило голодом. Эта ненависть не агрессивная, а упрямо-партизанская. "Вы никогда не заставите нас забыть".

Поэтому мне так удивительно смотреть, как Путин (и Милошевич до него) играет на исторической памяти. Как пытается снова сыграть во вторую мировую войну, в которой "они" были жертвами, а "враг" (украинцы, хорваты, прибалты), совершали зверства, за которые их потомки теперь должны ответить. Вы в своем уме, господа чекисты, товарищи уголовники? Вы хотите померяться с нами исторической памятью? Давайте, мы готовы, мы давно готовы, нас с детства готовили все запомнить буквально и однажды повторить. Мы давно выросли, и хорошо выучили секретный взрослый (детский) язык. На которым мы готовы в любом месте, в любое время, вам ответить так, что давно заслуженные вами Нюрнберг и Гаага покажутся вам курортами. Вы думаете мы не видим, как ваши щеки лоснятся хлебом, который вы отобрали у умирающих украинских детей? Что ваши пиджаки -- не от Армани, они содраны вами на пересылке с доходящего от холода и голода Мандельштама? Ваши руки в крови детей и поэтов. Пока мы живем и помним, вам от нее -- никогда не отмыться. Мы -- партизаны, мы будем сидеть тихо, но однажды мы устроим вам такой Майдан... Никакие миллиарды, дворцы и яхты не спасут вас от чужой памяти, когда-то заложенной в нас, глупеньких партизанских детей, вашими недомученными жертвами.

Террористы или партизаны? Полицейские или каратели?

Эти два связанных вопроса возникают во всех войнах. Ответ кажется простым. Разница -- в объекте насилия. Партизаны воюют с армией, полицейские -- с преступниками. Каратели и террористы воюют с мирным населением.

В принципе, это кажется правильным. Проблема в том, как быть с государством, цель которого -- насилие над мирным населением? Бомбардировки Герники, Ковентри, Дрезена и Токио не были военными операциями. Они именно ставили целью запугать мирное население. Немцы, кажется, изобрели этот метод, во всяком случае, успешно его использовали во Франции, сея панику среди беженцев, которые не давали войскам планомерно отступать.

Тут есть две вещи, которые меня волнуют. Первое: как, борясь со страшным врагом, в него превратиться? Я уже об этом писал, и я думаю, выход тут такой: надо бороться не против, а за. Не против России, а за Украину. Второй вопрос более сложный: насколько мирное население отвечает за поведение своих лидеров? Насколько русские отвечают за Путина? Ответ -- не совсем простой. Говорить, что не отвечает, по-моему, неправильно. Даже на самом примитивном уровне, народ поддерживает армию (налогами, молчанием, участием). Но эта логика довольно страшная, потому что в пределе, можно сказать (и говорят): разрешается убивать детей, потому что из них вырастут солдаты. Но обратная точка зрения тоже не сахар (мерзкий дядька Гитлер в одиночку мочил весь мир, вопреки чаяниям немецкого народа-антифашиста). Так что скорей всего, народ отвечает, но детей убивать все равно не нужно (в частности, потому что убивать вообще никого не нужно, хоть, видимо, иногда и приходится).

Заявив, что народ отвечает, нам нужно четко знать, где провести границу. Русские отвечают за Путина, а как насчет немцев? Англичан? Канадцев? Ганийцев? Эту границу, наверно, каждый для себя должен провести. Я лично считаю, что каждый человек отвечает за все, за любое зло, которое происходит в мире. Другой вопрос, насколько отвечает, и что с этим делать. Я думаю, каждый человек может сделать 5 вещей: волноваться, добывать и распостранять надежную информацию, открыто высказывать свою точку зрения, искать решение, и пытаться помогать жертвам. Это не так много, но я думаю, что если много людей будут этому следовать, то в мире сильно поубавится террористов и карателей, а затем, я надеюсь, и партизан с полицейскими.

О праве наций не жить в говне

Все, даже "прогрессивные" россияне, нет-нет, да обмолвятся: "Ну, ваще-то, Крым должен быть русским." А у меня вопрос: а русским -- это каким?  Ну нашим, говорят. Щас в мире идет война. И каждый определяется, делает выбор между "нами" и "ими". А у меня -- все тот же вопрос: кто это "мы"? Те, кто сегодня, под трехцветным российским флагом убивает женщин и детей другой страны, только за то, что они не захотели жить в рабстве? Под российским флагом. Как я гордился этим флагом в августе 1991 г.! Тогда нельзя было его купить на каждом углу, я вырезал его из пачки югославских сигарет "Ядран", но дождь его быстро смыл. Зато как было классно, когда в Москве над Белым Домом подняли дирижабль, и на нем -- этот флаг. А под ним флаги свободных, дружественных стран. И первым -- украинский. Мы тогда все были по-настоящему братьями, свободными, освобождающимися от общего зла. Даже фанаты "Спартака", я помню, забыли на время свои разборки с "Динамо-Киев", и салютовали украинцам, как своим, отдельным и свободным.

Когда снимали памятник Дзержинскому, я спал. Все было уже ясно, и после трех бессоных ночей мне сон был важнее памятника. Зря, наверно, спал. Памятник, похоже, недосняли. Он превратился в призрака, который захватил мою страну, и превратил ее в единственное, во что чекисты умеют превращать страны: в концлагерь, в котором заправляют уголовники. В котором убивают за слова и мысли. В котором старики попрошайничают на улицах, пока кровавый карлик давится дворцами и миллиардами. В котором потомственные холопы вроде Михалкова защищают крепостное право. В котором любого человека могут избить, покалечить или посадить в тюрьму за стихи, за одежду, за сексуальную ориентацию или за религию. А может, и просто так, за то что рожа была неправильная, и час неурочный, чтоб не сказать, Урочный.

А час сейчас, действительно, Урочный. Населению, сдавшему без боя огромную, еще недавно свободную страну, остается один выбор: жить мифом о внешней угрозе, о "ваших" и "наших". "Нашим" можно все, а "вашим", понятно, ничего.  Например, НАТО нельзя бомбить Белград (сферу влияния), а сербам запросто можно вспарывать животы боснийцам. Потому что сербы --- "наши", а у боснийцев -- кофе неправославный. И ваще в войну они были непонятно, за кого. Мы сейчас все объединимся (не "за", конечно, а "против"), и тогда им покажем. Ну не им, конечно, но хотя бы их детям покажем за все хорошее. Показывать им -- совершенно нечего, ни науки, ни духовности, ни искусства, ни технологий. Всех прогнали, опошлили, разложили, купили, или уничтожили, пока объединялись. Когда-нибудь посмотрим на все это, и поймем, что объединялись не друг с другом, а призраком железного Феликса. Что кровавый карлик просто решил спрятать свои преступления, сделав преступниками всю страну.

Поэтому сегодня те, кто говорят "Крым должен быть русским", должны четко понимать, что это значит. А значит это все вышеперечисленное. Это значит, что Крымом должны управлять уголовники на безальтернативной основе. Что уголовники помельче с депутатскими мандатами будут решать, можно ли мужчинам материться, а женщинам -- носить кружевные трусы. Что журналистам будет нельзя писать правду, под страхом смерти или тюрьмы. Что татары должны будут добровольно превратиться в чурок. Что людям одного пола будет нельзя друг друга любить. Что дети должны будут изучать "Православную Биологию". Что все хором будут должны петь о величии России и ненавидеть выдуманных врагов. Вы хотите Крыму такой участи? Тогда так и скажите, а то все русский, русский.

Одна моя знакомая рассказывала, как пьяный на Птичьем рынке продавал собаку на веревке, за пятерку на опохмел. Подошла интеллигенская семья с ребенком, и все стояла, ругалась, покупать собаку или нет. Орали, плакали, чуть не дрались. Наконец, решили купить, протянули пьяному заветную пятерку. Глаза того неожиданно прояснились. Не продам, мол, и все.  Они -- и так, мол, и так, а он -- ни в какую. В конце концов они сдались, покрутили пальцами у виска, мол, что с него взять, люмпен, не чета нам, интеллигентам, и ушли ни c чем. А пьяный все упрямо качал немытой головой, и бормотал им вслед: "В такую недружную сЕмью, животную -- не отдам." Вот так и я. В принципе, я за. Кто хочет отделяться, или присоединяться -- пожалуйста. Хоть Крым, хоть Сибирь, хоть "Домбасс".Только не в такую недружную сЕмью.

Все будет хорошо, но пора определяться

Несколько раз в жизни мне приходилось иметь дело со "злом на марше". Это такая фенька, когда у зла вдруг развязываются руки, и оно идет в наступление. И я вот, что подметил. Такая ситуация развивается пошагово. И на каждом шаге, хорошая сторона думает: ну всё, они уже получили, что хотели, и дальше они уж точно не пойдут. Или просто "ну нет, это был бы совсем беспредел, на такое даже они не способны". А на следующем шаге оказывается, что пойдут, и способны. Вторая характерная черта "зла на марше" -- это то, что на всех "хороших" вдруг по необъяснимым причинам накатывает невероятная усталость и полный нравственный паралич. Друзья и знакомые, когда-то порывавшие с тобой за малейшую моральную неосторожность, вдруг зарывают голову в песок и отказываются не просто реагировать, а вообще замечать происходящее. Когда ты пытаешься их разбудить, они бросают все силы на опускание тебя. Призывают не судить во имя несудимости. Просят не морализировать и не сгущать краски. Гордятся своей декадентской беспринципностью. Просто, что ни друг, то Оскар Уайльд. В результате, ты оказываешься в полном одиночестве.      

Это мой личный опыт, но нечто похожее я наблюдаю сейчас в мире. На каждом шаге мы почему-то считаем, что рашистское "зло на марше" уже получило, что хотело, и на этом успокоится. Мы воздвигаем границу мнимого "беспредела", и почему-то считаем, что "уж на это они точно не пойдут." А они идут. В результате, мы оказываемся в реактивном тупике. Выход из него, по-моему, такой. Нужно раз и навсегда решить, что "они" способны на все. Вчера охрана Путлера вывихнула руку девочке-инвалиду. И не просто вывихнула, ее с отцом задержали, и потом три часа допрашивали. Какие еще могут быть вопросы. Еще раз: они способны на все. На бомбардировки Киева и Вашингтона, на уничтожение миллионов, на оккупацию Прибалтики и Польши. На все. Это не паника: я не говорю, что они это сделают. Я просто утверждаю, что они на это способны. И наши действия должны быть не реакцией на российскую экскурсию в Новоазовск. Наши действия должны исходить из того, что нет никаких моральных, логистических или политических ограничений, на которые они будут обращать внимание.  

Что это значит, в практическом плане? Это значит, что надо определяться. Прежде всего, как это ни странно, надо перестать бороться с Путиным. Да, он вор и убийца, который нажрался человеческой крови и хочет еще. Но прежде всего, он -- нуль. А нуль с обратным знаком остается нулем. Таким же нулем, как, простите меня, и западные лидеры. Все обсуждают Меркель, мол, завербовало ее Штази, или нет. Какая разница? Может, и завербовало. Секретаря комсомола по пропаганде и вербовать было особенно не нужно. С другой стороны, можно с таким же успехом утверждать, что все было наоборот. Что Путина в годы его службы в ГДР завербовала фргшное БНД, и теперь активизировало, чтоб уничтожить Россию. В его продажности сомнений никаких, а все его действия вполне такую, на первый взгляд абсурдную теорию подтверждают. Не думаю, что в истории России был правитель, который нанес ей столько вреда за такой короткий срок.

Но все это -- только знак, и, в применении к нулю, он никакой роли играет. А что играет? Играет наша позиция и наше отношение.  А отношение должно быть простое. Россия, как когда-то Германия, сошла с ума, и напала на остальной мир. Война, которая идет на востоке Украины, к Украине имеет мало отношения. Да, гибнут украинцы, и это ужасно, но гибнут они не за целостность Украины, а за выживание человеческой цивилизации. Да, паршивенькой цивилизации, но цивилизации. Ответ на российское безумие должен быть простой, и упреждающий. Нужно срочно объявить России мировую войну. Нет, не военную войну, а моральную войну. Да, никто этого не хочет. Но Россия в любом случае считает, что Запад с ней воюет. Сегодня это война существует только в воспаленных умах прокремлевских дегенератов. Нужно, чтоб эта война, моральная, стала реальностью. Нужно, чтоб "хорошие", на сегодняшний день -- оглохшие и ослепшие, наконец услышали и прозрели. Прежде всего -- в России. Я понимаю, что это опасно, но я не призываю выходить на улицы. В России важно не то, что происходит на улицах, а то, что происходит на кухнях. Пока на кухнях я вижу только вялое размазывание манной каши. В лучшем случае, упоминая Украину, не забывают отметить, что они тоже не лыком шиты -- бандеровцы, антисемиты, и тп. Но это в лучшем случае. А в обычном -- жрут ананасы и дожевывают рябчиков. Обсуждают поездки, вернисажи, отвлеченные книги, которые скоро будут жечь точно так же, как и книги вовлеченные.

Я уверен: скоро все это закончится. И закончится -- хорошо. Уже, как это ни странно, заканчивается. Кровавый путинский режим начался не вчера. Достаточно вспомнить, что прошло уже 10 лет после Беслана. И "Курск" был не вчера. И Чечня. И Грузия. И убийства журналистов. И антигейские законы. Мы все это терпели, и зло шло дальше. Шло пошагово, и мы каждый раз надеялись, что шаг этот -- последний, и не объявляли злу мировую войну. Мы постоянно соглашались на навязанную злом локальность каждого шага. Обама в свое время сделал вреднейшее заявление, назвав Россию региональной державой, которая только и может, что гадить своим соседям. Это заявление вредно не потому, что подначивает хулигана в песочнице, а потому что России именно это и нужно: навязать ленивому миру идею о том, что вопросы все местные, и решаются на местном уровне. Это тактика известная -- навязать "вопрос" (чешский, польский, еврейский, украинский), а потом взвалить на себя нелегкую задачу по его решению, раз больше никому неохота. Кстати Сталин в локализационной тактике был намного искусней Гитлера. Именно поэтому немцам за вторжение в Польшу объявили войну, а русским, которые ударили полякам в спину -- не объявили.

Агрессия против Украины тоже началась не на прошлой неделе. Она началась с назначения Януковича, а может, и раньше. А вот освобождение Украины началось недавно, чуть больше полугода назад. И посмотрите, сколько за это время сделано. Разваленная, разворованная, слабовооруженная украинская армия успешно противостоит обстрелянной, вооруженной до зубов российской, с ее огромным численным перевесом, опытом геноцида и миллиардами, потраченными на перевооружение. Уж на что поляки храбрые, но ни одна Польша не противостояла фашистской агресии так успешно и так долго.

Мало того, нельзя забывать, что это война -- не первая. Первая была, когда по российскому приказу Янукович расстреливал людей. Вторая -- когда Россия стала вооружать отморозков на востоке, пытаясь выдать их за родных западным либералам палестинцев. Третья --- когда вдогонку им прислали наемников -- кадыровцев, осетин, и тп. Украина эти три войны выиграла. Именно эти, недостаточно отмечаемые победы заставили Путлера начать четвертую, открытую войну. Мало того: с февраля Украина объединилась так, как никогда не объединялась. Значительная часть участников АТО -- с востока Украины. Мало этого. Сегодня весь мир поддерживает Украину, да, нам кажется недостаточно, но так, как никогда не поддерживал.

Да, мы сегодня имеем дело со "злом на марше". Но мы должны помнить главный принцип истории: зло владеет временем, а добро -- вечностью. Как во время второй мировой, хорошие долго телились, но когда напряглись, все довольно быстро закончилось. Между высадкой в Нормандии и концом войны прошло меньще года. Хорошие всегда, в конце концов, побеждают. Соотвественно, вопрос сейчас не в том, чем закончится война между Россией и цивилизацией. Вопрос в том, сколько человеческих жизней придется заплатить за нашу нынешнюю невовлеченность и пассивность.

Казнить нельзя ненавидеть

Путлер, в моем понимании -- не антихрист. Антихриста я себе представляю талантливым искусителем. А Путлер -- так, жидкое дерьмо, оказавшееся в плохом месте в плохое время. В плохое время, потому что, как в 30-е прошлого века, "хорошие" -- импотентны (или откровенно беспринципны, как бывший-бывших-не-бывает секретарь комсомола по пропаганде партайгеноссе Меркелева-Рибентроп). Хорошие -- импотентны, а плохие -- разбушевались. Именно это и страшно. Достаточно почитать интернет, чтоб понять, в каком озверении находится российское общество. Какую ненависть испытывают россияне, что там к укропам или америкосам, нет, к другим россиянам. Как они оправдывают кровь, убиийства и насилие.

Поэтому бессмысленно говорить, что Путин -- диктатор. Глупо обсуждать, хуже он Гитлера или лучше. Это все равно, что обсуждать, лучше незванный гость татарина, или хуже. Путин -- гость званный. Он -- газ: он занимает весь объем, предоставленный ему озверевшими россиянами. В этом смысле, он -- выразитель их мыслей и чаяний. Конечно, он вносит свою чекистскую компоненту, но компонента эта -- не в идеях (откуда у него идеи?), а в методах. Подло убить из-за угла безоружного старика -- это запросто. А с идеями, даже страшными, у этих пацанов туго. Да, конечно, Путин внес неоценимый вклад. Конечно, он лично отвечает за скотское состояние, в котором пребывают россияне. Но ненависть, которой они сегодня дышат, была и до него, и, я думаю, была бы и без него. Он просто умеет ее направлять, и потирает чекистские ручонки, наблюдая, как гибнут и страдают люди.

Для меня главный ужас -- не в этом. Главный ужас в том, что, в последнее время, я всё больше и больше ненавижу. Благо, есть кого, и есть за что. Я, старый неисправимый пацифист, мечтаю ехать воевать. Слава Б-гу, меня не возьмут. Я мало того, что старый, я даже в советское время был рядовой необученный, годный к нестроевой. Так что толку от меня -- никакого, но дело не в этом. Дело в том, что я позволил Путину вползти к себе в сердце, и там поселиться. И это страшно. Украинцы, на которых напали озверевшие рашисты, в массе своей не озверели, а остались людьми. А я -- зверею, вместо того, чтоб любить. Путины не боятся ненависти, они в ней родились и живут. Они боятся любви и созидания. Нужно срочно начать любить. Благо есть, кого и за что.

Это не значит, что нужно перестать обращать внимание. Все наоборот. Я уверен, сейчас такое время, про которое каждого не только россиянина, каждого человека потом спросят: где ты был, когда Путин уничтожал Россию? Где ты был, когда он вел стадо озверевших россиян на мирные соседние страны? Спросят нас обязательно. И что мы сможем в ответ предъявить, кроме съедавшей нас "благородной ярости" и "святой ненависти"?

Нужно срочно, как это ни сложно, поменять вектор. Не ненавидеть Россию, а любить Украину. Не сидеть дома, скрежеща зубми, а переводить деньги на лекарства раненным украинцам. Не пережёвывать с друзьями-единомышленниками грядущий распад России, а идти забрасывать тухлыми яйцами российские представительства (с должной, естественно, любовью). Не строчить яростные записи в блоге, а....

"Сферы влияния", или последнее убежище идиотов

Если отбросить всю чушь "ватной" пропаганды, останется, среди прочего, один тезис: борьба с США за сферы влияния. Этот российкий тезис -- глубоко порочный, потому что он основывается на модели собственного поведения. Я совершенно не пытаюсь обелить Штаты. Они наделали кучу гадостей, и еще больше -- глупостей. Но "включение в сферу влияния США" в корне отличается от российского. Российское обычно означает (как минимум): истребление местного населения (особенно, национальной интеллигенции) и добровольно-принудительную отмену прав и свобод по российскому образцу. Только в 1939-1941 году, по средним оценкам, СССР уничтожил больше пяти миллионов  украинцев, поляков, белорусов, прибалтов и других "освобожденных" народов. За два года! Мне неизвестно никакое другое современное государство, которое так поступало. Хотя нет, три государства таких было, принадлежавших к оси Рим-Берлин-Токио. Но ни США, ни другие западные страны такого, начиная с 20-го века, насколько я знаю, не вытворяли. В войне -- да, конечно, было всякое ужасное. Но тактику "присоединить и уничтожить", после победы 1945г, по-моему, применяют одни русские.

Это не потому, что американцы такие хорошие. Когда они приперлись в Америку, например, на их территории проживало около 12 млн. индейцев. А к началу 20-го века индейцев осталось всего 900 тысяч. Так что геноцидом американцы, безусловно, баловались, как и все другие государства. Гитлер, кстати, любил про им индейцев припоминать. Разница -- в двух вещах. Во-первых, американцы своих гадостей постепенно стыдятся, и, соответственно, имеют меньше шансов их повторить. А русские своим прошлым любят гордиться. То тебе Сталина воскресят, то Петра "Великого" (именно это и называется "поднимать Россию с колен"). А во-вторых, американцы не уничтожают своих с такой жадностью, как русские. Больше всего их погибло во время Гражданской войны, но это была война, стенка на стенку, а не уничтожение граждан их собственным государством, которому они ничем, кроме неправильного языка, носа или профессии, не угрожали.

Причины этой разницы с Америкой, я думаю, очень простые. Во-первых, американцы живут настоящим, и гордиться прошлым им особенно ни к чему. А русскому настоящим жить непросто. Выглянешь на улицу, а там Кобзон, Путин и Михалков прогуливаются на свободном выпасе. И сразу, понятное дело, охватывает неизбывная гордость за несуществующие подвиги несуществующих предков. Кого бы не охватила. Но главное, у американцев, в отличие от русских, нет комплекса неполноценности. Вспоминается знаменитое выказывание Черчиля, "в Англии нет антисемитизма, потому что мы не считаем евреев умнее себя." А у русских подобных комплексов, по моим наблюдениям, хоть отбавляй. Поэтому их хлебом не корми, дай кого-нибудь опустить. Прежде всего, опять таки, опустить своих (поэтому соседи русских так не хотят становиться этими "своими").

А американцам никого опускать не надо, они и так себя считают лучше других. Захватить -- да, захватывали. Но захватив, не сажали и не высылали в Юту школьных учителей -- за преподавание родного языка, священников -- за недоносительство, и детей --- за родителей. Во всех странах, входящих в "американскую сферу влияния" процветают партии и СМИ, которые кроют Америку почем зря. Из этих стран можно уехать. Даже экономически, американцы, конечно, эксплуатируют, скажем, Латинскую Америку (а раньше -- поддерживали мерзких диктаторов), но представить себе, что какой-то банановый магнат обязан регулярно платить откаты Обаме -- невозможно. Можно лоббировать конгресс, давать взятки за режим благоприятствования, и тп. Но можно и не лоббировать, работать себе спокойно, и меньше получать. А в России такого выбора нет. В этом и есть главное отличие между американской сферой влияния, и российской. Первая -- приносит или увеличивает возможность политического, экономического и просто личного выбора, а вторая лишает человека таких возможностей, или, по крайней мере, их очень сильно ограничивает.

Я, кстати, совсем не западник, и даже не демократ. Да и к капитализму я отношусь с большим подозрением. Но тут, в Америке, у меня под окном не засело гбшное чмо с радиоактивным полонием, поджидая случая одарить государственным вниманием мои воззрения. А в Стране Победившего Хуйла, гбшные чмо растут под окнами граждан, как шампиньоны на собачьем дерьме. Поэтому я желаю всем странам, в первую очередь, Украине, поскорее войти в "американскую сферу влияния". Ну, или по крайней мере, поскорее выйти из сферы российской.

Проблема в том, что американцы -- эгоцентрики, и никого особенно в свою сферу включать не хотят. Мало того, что не хотят включать, они вообще про другие страны не особенно хотят знать. Я, например, уверен, что большинство американцев до сих пор не могут понять весь сыр-бор с Украиной, потому что искренне уверены, что Украина -- это часть России "энивей". Зато, войдя в их сферу влияния, их можно за это, безопасно и со вкусом поругивать.
    

Следующий День Независимости -- на Красной Площади!

Поздравляю Украинцев и себя с Днем Независимости! Вы выстояли и состоялись, несмотря ни на что, и ни на кого. Все слова тут будут звучать как клише, но это правда.

Вы выстояли и остались людьми. Прекрасными, красивыми, достойными людьми. Вы не просто остались, вы стали тестом на порядочность для всего мира. Вы поделили серый мир на черное и белое, на правду и неправду.

Впереди, я уверен, победа, а потом -- возврат к хорошей, нормальной жизни. Будут трудности, коррупция, козни соседей, но это все мелочи по сравнению с тем, чего вы уже достигли.

Слава Украине! Героям Слава!

Сучья суть

Прочел в "Нью-Йоркере" поверхностную статью Д. Ремника о Путине. Вот ведь удивительно. Мужик и по-русски говорит, и народу знает кучу, и факты не перевирает -- а все равно у него выходит та же "матрешка-водка-балалайка", что у самых закудышных американских славистов. Прочел я, взгрустнул, и подумал: а что на самом деле из себя представляет Путин?

Представляет он из себя, по-моему, вот что: ничего. Это не пустая декларация, а существенный факт, который многое определяет. Факт, с сожалению, совсем не новый и не уникальный. Как известно, после войны в российском уголовном мире произошел раскол на "сук", соглашавшихся сотрудничать с соввластью, и "воров", которые отказывались от сотрудничества.  Результат раскола был страшный: так называемая "сучья война", длившаяся 10 лет, в которой, понятно, победили "суки". Я, кстати, к обоим группам отношусь без всякого уважения, но у воров в законе были "понятия", и некая независимость от власти, которая у меня, анархиста, вызывает определенную симпатию. "Суки" же продавались почем зря, стучали, убивали неугодных, и тп.

Такая же война прошла в 90-х. Достаточно посмотреть криминальные сводки тех лет, чтоб заметить, что тогда снова мочили воров в законе, и что в этой, второй "сучьей войне", опять победили "суки". Так называемая путинская стабильность -- ни что иное, как результат этой победы. Победы уголовников с "красной крышей" над независимыми уголовниками, приведшая "сук" к абсолютной экономической и политической власти. Эта власть полностью опеределяет ситуацию в России. В Википедии пишут, как "в лаготделении посёлка Красноармейский была создана так называемая бригада № 21, в которой находились больные сифилисом из лагерной группировки «Суки». В тех случаях, когда при «трюмлении» заключенные из группировки «Воры» не переходили на сторону «сук» (отказывались целовать нож), их отправляли в бригаду 21, где их насиловали, заражая сифилисом." Именно это сейчас и делает Путин -- пытается насильно заразить российским сифилисом соседей, которые отказываеются сотрудничать. Именно так и надо понимать путинский режим. В СССР никогда не было настоящего социализма, был "сучий" социализм. А после распада СССР -- не было и нет никакого капитализма, есть "сучий" капитализм.

У лидеров такой системы нет идей, нет союзников, нет будущего. Есть только умение выживать, любой ценой, любыми средствами. Православие, патриотизм, русский мир -- все это глубоко временное и внешнее, как вставные стельки в модельные туфли. Грубо говоря, Путин -- это Ежов в отсутствие Сталина. Эйхман в отсутствие Гитлера. Кровавый карлик, у которого вместо мыслей и морали -- эмоции и протокол. Несчастный пёс со сломанной психикой, приученный служить хозяину, но оставшийся без оного.

Настоящий вор, при всем моем к нему неуважении, ведет себя совершенно по-другому. У меня была подружка с Ямайки, которая в молодости была девушкой ихнего "авторитета". Она расказывала, что самое презренное для них поведение -- это "shining", бряцание богатством и властью. Цель настоящего вора -- не власть и не деньги, а независимость. А "сука", пришедшая к власти, умеет только одно -- бряцать. Властью, силой, оружием, накачанным бюстом, чем угодно, лишь бы бряцать.  

Наверно, такую можно остановить любовью. Взять к себе, и приучить к тому, что не все сволочи, что настоящее уважение заслуживается созиданием, а не разрушением. Но я не думаю, что в мире найдется святой, способный на столько любви. А значит, остается только сила. Не обязательно физическая,  но обязательно массовая, осязаемая. Лично мне всякая массовость глубоко противна, но я не вижу никаких других вариантов. К сожалению, отсидеться не удастся. Либо массовая солидарность и международный трибунал в Гааге, либо, для всех нас -- сифилис и бригада №21.

Не стать "ими"

Я вот, что скажу. Наверно, наперекор многим. Все войны плохие, но война войне -- рознь. Бывает война, в которой все -- чокнутые или гады (например, по моему мнению, -- Первая Мировая). А бывает война -- более-менее черно-белая. Когда одна сторона, однозначно, -- гад, а другая, часто менее однозначно, но не гад. Такие войны, в принципе, редкость. Вторая Мировая была такой по сути. Не потому, что те, кто противостоял Гитлеру все были ангелы (один Сталин чего стоил), а потому что уж больно Гитлер был ублюдок, и эта ублюдочность делала противостояние ему правильным. Тоже самое было во время Холодной войны. Советский Союз был настолько мерзким образованием, что те, кто ему противостоял, как бы становились хорошими.

Русско-Украинская война -- тоже из таких, черно-белых. Не из-за того, что украинцы особенно хорошие (я считаю, что хорошие, но к делу это не относится). Эта война -- черно-белая именно из-за ублюдочности Путина. Опять же, неважно, как ты относишься к украинцам. Достаточно просто посмотреть на то, что Путин сделал с Россией, чтобы однозначно определиться, на чьей ты стороне.

Почему важно, что эта война -- черно-белая? Потому что в такой войне, главная опасность для "хорошей" стороны -- заразиться идеями и методами противника. Немцы обожали бомбить мирное население вместо армий. Их противники постепенно стали делать тоже самое. Есть старый анекдот, как лежат два русских солдата в окопе. Один спрашивает, Вань, ты слышал, что немцы с нашими жидами сделали? А тот отвечает, ничего, доберемся до Германии, мы на их жидах отыграемся! Вот и отыгрывались. И не только в Хиросиме. При бомбардировке Токио, например, погибло больше людей, чем в Хиросиме. Дрезден, Гамбург, лагеря в Америке для лиц японской национальности... В холодной войне было тоже самое. Боролись с совком, устраивая у себя совок (маккартизм, комитет по анти-американской деятельности,  черные списки, доносы на друзей, ультра-патриотизм, и тп)

Я постоянно ловлю себя на том, что читая "силы АТО зачистили село Малые Гадюки, уничтожив 100 террористов", я радуюсь. А радоваться нельзя, по многим причинам. Во-первых слово "зачистили" -- из путинского лексикона. Это он, не моргая, зачищал напалмом чеченские села. Но главное, 100 террористов -- это 100 человеческих жизней. Пусть ужасных, но человеческих, но жизней. Хирург, отрезая зараженную гангреной ногу, не должен радоваться. Отрезать -- необходимо, но никакого праздника. Нужно плакать о том, что 100 людей, за деньги или за глупость, потеряли жизнь. Вот и всё.

Мне тут израильские друзья переслали мудрость некой тети Брони, которая в ответ на смерть 3000 палестинцев за 3-х израильтян, спокойно сказала -- вы сами назначили цену, потребовав обменять 1100 палестинцев на одного израильского солдата. Все восхищаются тетей Броней, а я -- в ужасе. Равноценность жертв, в любой пропорции -- это смертельный диагноз. Диагноз не им, а нам. Радость или спокойный подсчет жертв противника означает, что мы подхватили его заразу. Нет никакого смысла бороться со злом только для того, чтобы занять его место.

Предчувствие гражданского мира

Украинцы -- замечательный народ. Знаю, это обобщение. Но по-моему, когда положительное обобщение, то можно? Я столько в последнее время общался с украинцами, читал украинскую прессу, и ощущение -- какое-то очень домашнее. Несмотря на все ужасы и войну, нет такого напряга, как при общении с представителями... скажем так, соседнего народа. Я со многими украинскими собеседниками был не согласен, но совершенно не боялся им об этом сказать. Не в смысле не боялся, что по морде надают, а в смысле, что с русскими, например, я часто молчу, потому что для них, если ты неправ, даже по мелочи, это просто тяжелейшее преступление, типа, если ты не с того конца вареное яйцо вскрываешь, то тебя сразу записывают в другое сословие, в вечные враги, в лучшем случае, в идиоты. А с украинцами не так, у меня уже статистика, как минимум, сотни полторы новых друзей, они страстно отстаивают то, во что верят, но не идут на тебя Мамаем, когда не согласны. Например, они абсолютно спокойно говорят по-русски, и это никак не влияет на их любовь к украинскому и к Украине.

Ясное дело, расслабляться нельзя, пуйло способно на любые гадости. Но у меня насчет будущего Украины -- удивительно светлые предчувствия. И даже без предчувствий: то, что уже было и есть -- на грани чуда. Конечно, были и продолжаются потери, это ужасно, но слишком враг чернушный, чтоб без потерь отпустить украинцев в нормальную жизнь. А нормальная жизнь -- уже видна. Смотрите, сколько всего уже произошло. Прогнали мерзкого ворюгу, провели выборы, правительство работает несмотря ни на что, получили, считай, мировое признание (да, европейцы держатся за кошелек, но на чьей они стороне -- вопроса нет). И главное -- не распались, а наоборот, объединились. Я читал, что треть участников АТО, например, -- с востока Украины. Вот тебе, путюшка, и вся Новороссия. Я уверен: как только русские уберутся из Донбасса, там тоже постепенно наладится нормальная жизнь.

Так что я на все сто процентов убежден, что в Украине, и довольно скоро, все будет хорошо. Всем, кто сомневается, я бы посоветовал просто поговорить с парой-тройкой украинцев. Наверно, украинцы сами этого не замечают, но меня в общении с ними  поражает необыкновенная живительная сила, которой у них -- через край. Именно эта сила победит всё. И своих гадов, и экономические трудности, и все нечисти азийскою орды. Хочется скорее, хочется дожить, и приехать в Киев, идти по улицам, и улыбаться людям, которые за это время стали мне братьями и сестрами, не в советском колониальном смысле, а в самом подлинном и настоящем. Слава Украине! Героям Слава!

Общий аршин для России

Поговорил с парой "нормальных" людей из Москвы, и до меня вдруг дошло. Дело не в Украине, и даже не в Путине. Дело в абсолютно неадекватной оценке роли современной России. Еще когда всё началось, мне московские друзья говорили "сидим, ждем, что НАТО нас будет бомбить". Для них Россия -- великая, сильная страна, находящаяся в смертельной культурно-экономическо-политической и прочей хватке с Западом. Любое движение сторон -- это ход на невидимой шахматной доске, от которого зависят судьбы мира и православия. Соответственно, надо напрягать все силы, и идти на любые жертвы (лучше бы -- не свои силы и жертвы, но это другая тема).

Для Запада же, Россия -- это сосед-алкоголик, который допился до белой горячки. Алкоголиком он был всегда, но раньше он по пьяни иногда хорошие песни писал. А сейчас не пишет. Сейчас он носится по комнате, крушит мебель, и с криком "ты меня уважаешь?" избивает подвернувшихся под руку. Зря кричит. Никто его не уважает и не боится. Боятся, что он с пьяну дом сожжет, вот и все. Когда какой-нибудь Чуркин заявляет, что сепаратисты -- не мародеры, и что голандская тушь с кредитками на них с неба свалились, какой тут страх, тем более, уважение? На что Сталин был примитив, но его люди заграницей знали, что в рукав сморкаться на людях не положено.

А нынешние -- не знают. Потому и получают в ответ на свои выходки только снисходительную жалость, зажимание носа, и желание бежать куда подальше. Российское величие -- давно былое и, я бы сказал, сплылое. Вон, даже Перельман, говорят, собрался уезжать. Западные в частных разговорах поражаются, как, мог народ, запустивший спутник, довести себя до такого скотства. Говорят это совершенно без злобы. Мне кажется, Запад по разным причинам хотел бы иметь достойного противника. Но путинская Россия на эту роль подходит так же, как пьяная шпана в подворотне -- на роль мирового злодея. Чтобы стать противником Запада, нужны идеи, таланты, и чувство мировой ответственности. Ничего этого в путинской России нет. Есть мелкая жадность и любовь к насилию. И главное -- есть необыкновенная, беспардонная пошлость, которая сочится отовсюду, от ерничания ананасожующих оппозиционеров, до рассуждений "экспертов" о происках дома Ротшильдов и думских законов о кружевных трусах.

Я, конечно, грешным делом жду, что алгоголик наш проспится, выпьет рассольчику, и начнет плакаться, что ж я, мол, натворил, и кто ее, только, проклятую, выпускает, пойду, мол, нафиг, зашьюсь. Но пока, можно только спрятать режущие предметы, забаррикадироваться чем попало, и надеяться, что он как можно меньше начленовредит себе и соседям.

Русский Стандарт

Одна моя знакомая преподавала в вечерней школе. Там, в основном, учились пожилые рабочие, которых гнали в школу для отчетности. Соответственно, учителя тянули их, как могли. Подходит выпускной экзамен. Старый рабочий сидит, волнуется, почти в открытую списывает ответы из учебника. Волноваться ему нечего. Моя знакомая -- вообще добрая, и потом, ей про этого рабочего звонили, просили в любом случае поставить тройку. Приходит время ему отвечать, а он сидит, мычит, пыхтит, и ничего сказать не может. Давайте, подбадривает его моя знакомая, вы же все правильно написали! Просто прочтите, и все! Но рабочий только пыхтит. Время позднее, сил нет, и моя знакомая в отчаянии кричит на него: ну скажите хоть что-нибудь! Что угодно, только скажите! Рабочий смотрит на нее, оживляется, вытирает рукавом нос, и произносит мечтательно: "Сука, сопли замучили!" "Правильно," говорит моя знакомая. "Идите, три."

Со старым рабочим все ясно, я бы ему тоже тройку поставил и отпустил. Был бы он интеллигентский заморыш, я б его допрашивал на экзамене по всей строгости. И это нормально: заморыш хочет знать химию, а рабочий -- нет. Плохо то, что мы этот принцип применяем и к любому конфликту: наша оценка всегда зависит от того, кого мы оцениваем. Агрессору полагается презумция невиновности. Он -- дикий, ему достаточно сказать "Сука, сопли замучили!", и мы апплодируем. А к жертве почему-то всегда прилагается презумция виновности. Жертву мы судим строго, как себя, а то и больше. Я вот, например, все время слежу, чтоб никто из украинцев ничего антисемитского не сказал. И, кстати, не сказал практически. Один из сотен моих украинских друзей поместил было у себя на фейсбуке, почему, мол, у нас в правительстве одни геи и жиды по матери, так на него тут же набросились, и заклевали всем гуртом. А в России в тем временем буквально сотни тысяч скинхедов маршируют по улицам, и ничего.

Меня в пятом классе один парень обозвал жидом. А я его, в ответ, фашистом. Учительница постановила, что я был неправ. Жид, сказала она, это не обидно. А фашист -- обидно. Так и сейчас. Россия -- бандит, ее, сука, сопли замучили. А Украина -- жертва, ей полагается вести себя прилично. Украинцы, в сердцах, скажут, типа, что-нибудь про клятых москалей, и тут же пугаются, и начинают вспоминать Макаревича и Новодворскую. А русские мочат чурок с укропами словом и делом, и это в порядке вещей. Тоже самое на востоке Украины. Путинскому Хамасу можно стрелять в белый свет как в копеечку. Но, не дай Б-г, снаряд сил АТО попадет в жилой дом -- и мы будем возмущаться, мол, нельзя так вести боевые действия.

Я не говорю, что не надо судить Украину. Очень даже надо. Хочешь быть цивилизованной, терпи критику по высочайшим стандартам. Но я считаю, надо прекратить размазывать российские сопли, которые замучили, сука, не только Россию, но и весь мир. Вместо "идите, 3!", нужно назвать, наконец, вещи своими именами. So here it comes, как говорят французы. Россия -- вторглась на чужую территорию, нарушая международные договоры и нормы цивилизованного поведения. Путин -- чекистский вор-недоумок, кровожадный, примитивный и безответственный, живущий исключительно животными импульсами и собственными шкурными интересами. Русские -- как минимум, терпят, а как максимум -- поддерживают творимое от их имени. Западные -- как минимум, смотрят в другую сторону в обмен на временный комфорт, а как максимум -- продаются за газ и кровавые нефтедоллары. Украинцы -- прекрасно шутят и поют, но расшевелить их на что-то еще безумно трудно. А я -- сижу на диване и страстно раздаю ярлыки, вместо того, чтоб сделать что-нибудь доброе и конкретное.

Цена вопроса

В 30-е годы немцы, как известно, увлеклись геноцидом. То есть, их лидеры увлекались давно и открыто, а народ в это дело втянули постепенно. Как и сейчас, втянули по следующей схеме: создадим нестабильность--наведем порядок, ограничив права--приучим вас к человеческой смерти---одной, двух, сотни, тысячи, сотни тысяч...

По линии геноцида, у немцев было два главных проекта. Один -- известный, ценой в 6 миллионов жизней. Другой проект назывался T4, и посвящался эвтаназии генетически неугодных людей. Стоил он "всего" 70 тысяч жизней. Этот проект тогда поддерживал, считай, весь мир. Американские евгенические журналы с завистью называли Германию пионером всего научного. Скандинавы, те до 70-х годов стерилизовали неполноценных. Скандинавы стерилизовали, а немцы, со свойственной им основательностью, отшлифовали до логического совершенства. Программа шла вполне успешно. На ней обкатывали передовые методы, например, газовые камеры. Воспитанные ею профессионалы потом успешно применяли полученный опыт для уничтожения евреев.

И все-таки, эта программа остановилась. Остановилась из-за общественных протестов. В основном -- католики, они, как американские правые, поддерживали войну и смертную казнь, но эвтаназию и аборт, почему-то -- нет. Вот, собственно, и всё. Программы -- практически одинаковые, цели, средства, пропаганда. Но в одном случае -- люди поддерживали или молчали, а другом -- протестовали. Мол, мы, конечно, за евгенику, но убивать неполноценных, это, все-таки, перебор. Протестовали не бурно, в основном, письма писали, и разговоры разговаривали. Но и этого оказалось достаточно. Программа Т4 остановилась. А про евреев не протестовали, зажимали носы, и смотрели в другую сторону. Цена вопроса -- 5 миллионов 930 тысяч жизней.

Это я к чему говорю. К тому, что посмотрите на эту фотографию. По-моему, она не оставляет нам никакого выбора. Кроме одного: станет нынешний путинский проект эвтаназией, или холокостом? Я никого не призываю брать в руки оружие. Украинцы слабые, они вынуждены воевать. А мы -- сильные, мы пока можем остановить Россию мирными средствами. Но те, кто молчат, и те, кто пытается "смотреть с обеих сторон", я им посоветовал бы запасаться не дровами на случай отключения российского газа, а современными моющими средствами. Потому что у них на руках -- конкретная человеческая кровь, отмыть которую будет невероятно трудно.

О национальной гордости руссофобов

"Я молюсь за поражение моей страны, потому что 

это единственный способ расплатиться за то 

страдание, которое моя страна принесла миру" 

Дитрих Бонхёффер, 1941 

Эта страшилка возникает, считай, во всех дискуссиях последнего времени. Чуть что, кто-то обвиняет кого-то в руссофобии. Тот сразу вздрагивает, и прячется за Пушкина или вообще за Достоевского. А я не вздрагиваю. Я заявляю, спокойно и открыто:
Я -- РУССОФОБ.
Мне, как писали (и пишут) газеты, "ненавистно всё, что дорого сердцу каждого русского (советского) человека."

Специально заявляю в начале поста, чтоб те, у кого слабая психика, дальше не читали. А для остальных -- объясню. В принципе, я отрицательно отношусь к любой группе людей. Иначе говоря, в разные моменты времени, я -- германофоб, американофоб, и тп. Значит, и украинофоб тоже? Отвечаю: сейчас -- нет. А будет за что -- буду. А как же исключения? Сахаров, Новодворская, и тп.? Во-первых, они тоже были, в моем (и не только в моем) понимании, руссофобами. И гордились этим. А во-вторых, исключения -- это личности, они намного сложнее и интересней большой группы. Моя любимая история: в 1913 году, газеты написали: "Весь русский народ с воодушевлением отмечал 300-летие дома Романовых". Академик Марков (который цепи Маркова), возмутился: вы, мол, допустили неточность. Я, говорит, ни фига не отмечал. Пожалуйста, напечатайте в своей газете опровержение: "Весь русский народ, кроме Академика Маркова, с воодушевлением отмечал 300-летие дома Романовых". Вот это и есть мое отношение: я недолюбливаю весь русский народ, "кроме Академика Маркова".

Я это отношение никому не навязываю, но считаю, что если люди самоидентифицируются как "весь народ", они дают нам право на оценку. А оценка эта, на сегодняшний день -- крайне низкая. И не только на сегодняшний. По моим наблюдениям, чем больше Россия была "тюрьмой народов", тем сильнее в ней развивался ура-патриотизм, то есть, любовь к самим себе, несмотря ни на что. Именно это "несмотря ни на что" меня в русской истории больше всего смущает. Все народы делали гадости. Но большинство -- постепенно эти гадости осознавали. Вон, немцы, за 70 лет как исправились, выросли из навязчивого нацизма до вежливого евроколлаборационизма! Почему выросли? Потому что стыдно.  Американцам тоже, в массе, стыдно. За индейцев, за негров, за Вьетнам, скоро будет за Ирак. А вот туркам, например, за армянский геноцид не стыдно. Поэтому я -- туркофоб, хоть и сам на четверть турок.

Стыдно, понятно, не сразу. В Германии прошло лет 10, прежде чем они начали упоминать фон Штауффенберга и других диссидентов, выступавших против Гитлера. У них даже судебный процесс был, в 1952г, против мужика, который назвал диссидентов предателями. И процесс постановил, что никакие они не предатели, а самые, что ни на есть патриоты. Vergangenheitsbewältigung -- вещь здоровая и полезная. Был и в России такой момент, когда казалось, что будет стыдно. Именно поэтому СССР распался относительно мирно, по-человечески. Но русские профукали шанс, предпочли вместо этого подняться с колен. И началось - Чечня, Грузия, Украина...

Так всегда бывает, когда не стыдно: оправдывая старые преступления, совершают все больше и больше новых. Совершают новые преступления, а в старых, ясное дело, винят не себя, а того парня: евреев, чурок, америкосов, европейсов-гейропейцев... Короче, как говорили в 30-ые, это всё не мы, это "англичанка гадит". Отсутствие стыда лишает будущего, оставляя только утлое настоящее и бесконечно искаженное прошлое. "Отсутствие критичности", как говорят психологи. Нарушается причинно-следственная связь. Меня всегда поражало, что в Москве почти во всех лифтах пахнет мочой. Я всё думал: вы в свое собственное парадное зашли! Неужели нельзя несколько этажей дотерпеть? А потом понял: они просто не видят логической связи между сегодняшним чувством глубочайшего облечения и завтрашним запахом в своем собственном лифте. Точно так же, как не чувствуют связи между сегодняшним крымнашенством и неизбежным завтрашним похмельем.

Пока эта логическая цепочка не восстановится, пока в Россию не вернется стыд (я уже не говорю о христианском смирении!), я буду руссофобом. Буду без особой радости. Буду, кстати, исключительно из руссофильства. Уже много столетий в мировом лифте пахнет Русью. Страной, в которой мне пришлось родиться и вырасти. И выхода тут всего два: зажать нос, или идти наверх пешочком, как пытаются делать все бывшие русские колонии. А нам остается пожелать им успехов, и мечтать о том дне, когда все в России станут руссофобами. Это будет означать, что у России появилась совесть, а значит, и будущее.

Власть советов

Полгода назад, я искал работу. Вернее, халтуру. Хотел создать себе на старости лет удобную жизнь. Помогать мне поднялась вся американская мишпуха. Бросили клич, мол, есть Ленька, он классный, я родителей его знаю, он что-то делает на компьютере, надо помочь. Месяца три я не слезал с телефона. Схема была одна и та же. Вначале часовой разговор с престарелыми родителями, а потом, по-английски, с недружелюбным бизнес-сыном. Я все потенциальные завязки аккуратно записывал, чтоб помнить, каким престарелым родителям потом перезвонить, поблагодарить.

В списке у меня -- почти пятьдесят имен. Результат -- ноль. И вот, что интересно. Все, как один, говорили со мной только о том, как я неправильно живу. Начиная с резюме, в котором вообще всё не так. Надо открыть объявления, посмотреть, что требуется, и написать, что именно это ты умеешь. Что значит, не умеешь? Да ты что, не разберешься? Американцы все идиоты, если они могут, то уж наш человек завсегда. Да, и меня поставь референсом, я им подтвержу, что ты это для меня делал. И обязательно добавь, что ты по этой части получил в Совке образование и сертификацию. Они тут это любят.

На мои возражения, что я умею только приукрашивать, а врать -- совершенно не умею, в трубке слышалась долгая пауза, после которой мне объясняли со вздохом, что с такими убеждениями мне в Америке делать нечего.  Обещали перезвонить, если что, и на этом все заканчивалось.  

Пятьдесят человек -- не статистика, но кое-что подметить, я считаю, можно. Например, пристрастие к советам. Советы для наших соотечественников -- это образ жизни, как бессмысленные собрания для американцев. Советы, редко содержащие информацию. Терпеливо объясняющие советуемому, насколько он неправильно живет. Советы, насквозь пропитанные враньем, настолько пропитанные, что в это вранье начинаешь верить. Я помню, когда я жил в Калифорнии, там был скандальчик. Любой человек, который в Америке легально, может получить права. Даже если не умеешь водить, тогда права выдают без права вождения, вместо удостоверения. Стоило это, типа, 20 баксов. Так вот, завелся там некто Сеня, который за 50 баксов выдавал русским поддельные права. Когда их поймали, то американцы удивлялись: вы же могли всё получить законно, и на 30 баксов дешевле? Америкацы удивлялись, а я -- нет. Сеня -- по знакомству, Софочкин племянник. И вообще, если можно обойти систему, значит, надо обойти.

Объяснить это местным невозможно. Я помню, когда я работал в Австралии, там русские ездили через весь город, покупать масло. Оно было типа на десять центов дешевле, потому что очередной Сеня продавал его налево, без налога. Меня тогда один австралиец все расспрашивал: они ведь, даже если оптом покупают, максимум доллара два на этом экономят. А на бензин, через весь город туда-обратно, у них минимум три доллара уходят. Зачем закон нарушать себе в убыток?

Объяснить что-то местным я давно не пытаюсь, но список помощников-компатриотов я закрыл и забыл. Неудобно, конечно, надо бы им всем перезвонить на досуге, они мне искренне пытались помочь. Надо, но не сейчас. Мне сейчас нельзя слушать про то, как я неправильно живу. Мне халтуру надо реально искать. Слава Б-гу, на прошлой неделе мне вдруг позвонил американец. И говорит, как, мол, дела. Нет, говорит, Украину мы обсудим позже. А пока, говорит, хочешь сделать мне проект? Я, его, конечно заставил выслушать краткий курс про Украину, я без этого не могу.  А потом перешел к своим интеллигентским штучкам, мол, я это не очень умею, не знаю, справлюсь ли, и тп.  А он спокойно так говорит: это твои проблемы. Сделаешь мне всё к сроку, я тебе заплачу. Не сделаешь -- нет. И всё. Простенько, и ясно. Теперь, конечно, нужно за работу садиться, а это в лом. Может, лучше, резюме свое подделать, и найти работу, где и ходить не надо, и деньги плотят?

Абсолютная власть ничтожеств

В восьмом классе у нас была подпольная организация, неважно, какая. Важно, что не очень серьезная. То есть, можно было чуток поэкспериментировать. Я тогда много читал, в том числе и всякое барахло. Начитавшись, кажется, Макиавелли, я задумал следующую схему. В начале я, будучи никем, как бы из народа, предложил радикальные реформы, дающие выборному лидеру организации абсолютную власть. Зачем -- никому не было понятно, кроме одного гея, он планировал абсолютную власть к молодым рекрутам прилагать. Гея ограничили, а остальные просто согласились с идеей абсолютной власти и всё.

Вторым шагом моего плана было выдвинуть и успешно провести в лидеры абсолютную пешку, полного дурачка. В общем, план мой был нехитр, подловат, и прост, как три рубля. Разработал я его в шутку, просто попробовать, что получится. И как часто бывает, когда особенно не волнуешься, всё у меня срослось. Дурачок почил абсолютное большинство голосов, и соответственно, абсолютную власть. На беду, буквально на следующий день после выборов, я заболел скарлатиной. Болел долго, вернулся где-то через месяц. Вернулся, и обнаружил, что организации больше не существует. Дурачок просто не знал, что с ней делать. Не знал, да и не хотел: он был ужасно ленивый. Нараздавал себе и своим друганам разных почетных титулов, и на этом закончил. К моему возвращению, организация благополучно самораспустилась.

Эта детская история во многом напоминает нынешнюю политику. Именно нынешнюю, а не прошлую. В прошлом веке немцы-русские с таким же восторгом вручали Сталинам-Гитлерам абсолютную власть. Но, в отличие от того времени, сегодняшние диктаторы-кровопийцы совершенно не знают, что с этой властью делать. А когда знают -- ленятся. С Бушем, кстати, было практически тоже самое. Ему после 11-го сентября дали почти абсолютную (по-американски, конечно) власть. Он прочел пару речей, пообещал мочить террористов с сортире, и зачем-то поперся  в Ирак, где террористов не было. Поперся, как Путин в Украину. Быстро ухватил кусок, прилетел на корабль на истребителе, отпраздновал победу по телевизору, и поехал к себе на ранчо, стричь кустарник. А другим до сих пор приходится разгребать. 

К сожалению, лидеры как были, так и остались кровожадными, и их развлечения -- совсем не безобидны (в Ираке, например, больше ста тысяч мирного населения погибло). Но, в отличие от Сталина-Гитлера, нынешние лидеры -- ленивые идиоты. Конечно, они не просто идиоты, они еще и людоеды, поэтому на физическом уровне, их придется каким-то образом изолировать. Но, на уровне моральном, надо перестать перестать анализировать их слова и поступки. Почему Путин напал именно на Украину? Зачем оккупировал именно Крым? Да не зачем! Мог бы с таким же успехом братьев-людоедов с Новой Гвинеи присоединить, благо, они у нас исконные миклухо-маклайцы.

В будущем, конечно, надо будет этих товарищей пристроить, коробочки клеить. Типа, кто в президенты идет, мы его цап -- и на фабрику. Или на Марс. Конкурс объявить, мол, кто "самый-самый", тех на Марс отправят. Они все сразу запишутся, они любят конкурсы. А мы им -- проводы с оркестром, почетную грамоту, и билет в одну сторону. Им спокойней, и нам дешевле. Буш, кстати, уже пристроился, рисует акварели, и счастлив. Но пока их всех нельзя трудоустроить, нужно жить так, как будто их нет. Нет и всё. Ни Путина, ни Шойгу, ни Глазьева, ни Киселева, ни Латыниной. Мысленно поместить их в светлые палаты с табличками "Президент", "Главнокомандующий" и "Патриарх". В палаты, где сексуально-заботливые медстестры деликатно вытирают слюну, текущую по небритым подбородкам на накачанные для топлеса бюсты. В палаты, где усталые люди с еврейскими глазами называют наших подопечных "батенька", дружелюбно хлопают по плечу, и чутко распрашивают о заговорах и наговорах, о русском мире и третьем Риме, время от времени делая неразборчивые пометки в желтых блокнотах. 

Врачи и медсестры -- профессионалы, их дело -- пытаться лечить. А наше дело -- пытаться жить. Строить свободную Украину, не обращая внимания на Россию. Вообще не обращая, ни на хорошее, ни на плохое. Строить свободный мир, как фабрику шоколадных конфет. Которые мы, украсив славянской вязью, с чистым сердцем и горячими ушами преподнесем нашим дебильным лидерам на День Чекиста.

Оставь шинель, пошли домой

Один из моих дедушек был подполковником ГБ. Не самым гадом, а разведчиком в Японии. Тоже не сахар, но все-таки поблагородней. Он вообще всё понимал, приносил домой запрещенные книжки, изъятые на обысках, и каждый день слушал Би-би-си по-английски. Когда он умер, от него осталась подполковничья шинель с синими погонами. Иногда мои родители в шутку вешали ее в прихожей, приходят гости, а тут шинель гбшная висит, гости пугаются, и смешно.

ГБшники приходят и уходят, но шинель в прихожей висит у большинства из нас. Шинели -- разные. У кого -- Гоголя, у кого -- Гайдара, а у кого -- вообще Дзержинского. Шинели висят, а мы всю жизнь пытаемся из них выйти. Выйти -- каждый по-своему. Кто -- вышел, и ушел, кто -- прогуливается по кругу, заложив руки за спину, а кто -- до сих пор держится за прочный подол. Мы выходим, а шинели остаются висеть в прихожих нашего подсознания, и не замечать их -- значит, закрывать глаза на нечно важное и реальное.

В чем ее, шинели, основные черты? Вот в том, что она скрывает фигуру. Большую, по-отечески суровую, которая редко обращает на нас внимание, но когда обращает -- у нас праздник. Эта фигура задает нам вектор развития, постоянно направляя нас на инфантильные поиски добра и зла. Поэтому мы следим за политикой, все ждем, что кто-то ее наладит. Поэтому мы не открываем свой бизнес, ждем, что кто-то откроет, и нас наймет. Поэтому мы постоянно ищем понятную войну, где есть добро и зло, свои и чужие.

Этот феномен объединяет нас с самыми страшными людьми. Я уверен, что у любого террориста есть такая же фигура, закутанная в старую шинель. Служение этой фигуре -- первично и для "нас", и для "них". Я уверен, например, что для всех гадов, от Путина до Гиркина, первична не идея, скажем, великой России, а именно желание убивать. И наоборот: меня, как и всех, раздражал паралич и нерешительность украинских силовиков, а если подумать, именно этот паралич указывает на их человечность, на то, что в отличие от своих противников, они шли убивать вынужденно, а не по вдохновению.  

Я не говорю, что слушать фигуру в шинели --- обязательно плохо. Просто нужно честно ко всему приглядеться. Как следует разглядеть шинель. Понять, что на земле она -- никому не по плечу. Перестать примерять ее на потенциальных спасителей, от лидеров до любимых. А лучше всего -- снять шинель с вешалки, аккуратно сложить, и перенести в кладовку, или в музей. Перенести -- не значит заснуть, потерять идею, перестать стремиться. Просто лучше стремиться не умереть ради идеи, а жить ради нее. Бороться не со злом, а за добро. Задача, в принципе, та же, но вектор -- совершенно другой.

В защиту коррупции

У меня в Калифорнии работал парень, Роб С. Нанял я его, потому что во время интервью он сказал "я готов работать круглые сутки, мне только нужно свободное время вечером, медитировать на океанский закат." Ну я его и взял, думал, наш человек. Как-то у нас случилась жуткая неделя -- буквально не ложились спать. И клиенты с ума сходили, в общем, стресс. Молодец, хвалю я Роба, хорошо работаешь под давлением. Это что, отвечает он, по сравнению с моей предыдущей работой -- это не стресс. А какая у тебя была предыдущая, спрашиваю, пообещав себе интервьюировать работников по-настоящему. Анашу продавал, отвечает Роб, застенчиво жмурясь заходящему солнцу.

Ну я тут и бросился его распрашивать, интересно, настоящий дилер, и тп. Короче, рассказывает он мне, едет он однажды с подружкой и везет очередную партию дури. Тормозят его, значат полиса, и находят траву. Ужас, говорю я, так они тебя -- в тюрьму? Да нет, отвечает Роб, они меня, как положено: либо, говорят, мы с твоей подружкой ночь проведем, либо ты нам 20% травы передашь в личное пользование и без претензий. Подружка была качественная, так что Роб выбрал траву им отдать. Причем, по словам Роба, отбирали они траву профессиональней любого дилера. Самую лучшую отобрали, знали толк.

Коррупция есть везде. И ничего в ней плохого нету. Кроме одного. По американскому законодательству, дача взятки -- преступление. Причем, даже за границей. В результате, местные бизнесмены, которые работают в недоразвитых странах, от России до Нигерии, все -- преступники. Подумали американцы, и изменили закон. Местные адвокаты объясняют на примере. Еслитвой товар застрял на таможне, и его без взятки не пропустят, то дать взятку -- не преступление. Но если ты даешь взятку, чтоб твой товар первым прошел таможню -- тогда, да. Получать преференции за взятку -- это ни-ни.

Короче, взятка взятке -- рознь. А я вот, что думаю. Предположим, полицейский где-нибудь в Африке получает $20 в мес. А на жизнь ему надо 100. Вот он тормозит типа 10 водителей, берет с них по 10 баксов, $20 отдает начальнику, и на остальное живет. А в цивилизованной стране, каждый из этих водителей платит по 10 баксов налогу, из них 20 идут на оплату начальника, и 100 -- на зарплату полицейского. В принципе -- тот же расклад, с одной большой разницей: налог платят все, а взятку -- только те, кто хочет участвовать в этом процессе. Те, кто не ездит, взятки гаишникам не дают .Иначе говоря взятка -- это просто форма добровольного налога. С анархистской точки зрения, это более справедливая и эффективная система. Есть только два условия: взятка должна быть добровольной, и вседоступной. Иначе говоря, обычный человек должен иметь возможность выживать без взяток. Не должно быть взяток за еду, воду, образование, лекарства, и тп. Плюс, размер взятки не должен быть беспредельным, то есть, средний человек должен быть способен заплатить взятку без особых потерь. При этом, взятки не должны быть только правом узкого круга. Каждый, по желанию, должен иметь на них право.

Главная проблема стран б. СССР -- не в коррупции, а именно в несоблюдении этих условий. То есть проблема, не в том, что чиновники требуют взятки, а в том, что они доступны только "своим". В результате "своим" можно все, а остальным -- ничего. Я помню, на заре бизнеса, написали мы программу для одного немца, а она нам заплатил подержанным мерседесом. Заплатил, но не растаможил. Просто приехал на нем в Москву, отдал ключи и доверенность, и уехал. Я полгода потратил, чтобы все оформить. Куда только не ходил! Сколько очередей только не выстаивал! Толку -- чуть. Ничего у меня не вышло , ни законно, ни полузаконно. Ну я плюнул, время дороже, и просто ездил себе. Каждый раз, когда меня тормозили, я давал им, типа, $10, и ехал дальше. Один раз меня мент тормознул, а у меня было хулиганское настроение. И когда он мне уже честь отдавал, я его спрашиваю: вот вы меня отпустили, а вдруг у меня в багажнике труп лежит? Мент почесал потную голову под ушанкой, подумал, и говорит: нет, труп это не $10. Это, минимум, 200 будет. Такая была жизнь. При этом я уверен, что угонщики машин в очередях не парились. А была бы цивилизация, насколько было бы легче! Приходишь в ментовку, там окошечко без очереди, "Дача Взяток по Вторникам с 3х-4х".  Суешь конверт, получаешь бумажку, и живешь себе дальше.

Хорошо бы, чтоб новая Украина поставила перед собой именно такую цель -- ввести взятки в цивилизованное русло. Все пишут, что, мол, если не искоренить коррупцию, то ничего не получится. А я думаю, если ставить такую цель, то точно ничего не выйдет, по крайней мере, сразу. А вот цивилизовать коррупцию -- вполне реально, и за короткие сроки. И все будет будет хорошо.

Об исконном блядстве русской интеллигенции

Не уверен, что история повторяется. Скорее, она просто не движется.

"...Его я просто полюбил:/Он бодро, честно правит нами;/Россию вдруг он оживил/Войной, надеждами, трудами." 

Так писало Наше Всё в 1828г. Очень даже современенько. Друганы сидят по ссылкам и каторгам, а ты, типа, вдруг испытываешь чувство горячей. Современенько и то, что после этого стиха "стали взводить на него обвинения в ласкательстве, наушничестве и шпионстве перед государем" (Шевырев). Те, кто взводили, кстати, отвратительны. На царя и карьеру они, небось, не взводили. А на споткнувшегося приличного -- завсегда пожалуйста.

А вот -- самое современное, оно же неизбывное: неуклюжая попытка продаться ничему не помогла. Полюбленный царь наложил резолюцию: «это можно распространять, но нельзя печатать». Перефразируя отца-основателя интеллигенции (тайного советника, по долгу службы подписывавшего смертные приговоры), вы -- часть той силы, которая постоянно стремится продаться, но нечасто находит покупателя.

Я не говорю о русских фашистах, типа Достоевского и Тютчева. Я пропускаю буквально всех хороших поэтов 20-го века. Они жили в страшное время, и не мне их судить. Я вообще не на людей наезжаю, а на традиционную интеллигентскую схему. Полное отстутствие действия  (в лучшем случае -- дать интервью или подписать письмо). Непрерывный трендеж, от слова тренд. Мое, мол, дело -- указать путь (именно указать, а не продумать), а плебс пусть реализует.

Трендеж -- безответственный, и совсем не безобидный. Сколько раз я слышал на кухнях рассуждения о том, что Россию спасут только расстрелы! Часто -- растрелы тех, кого я и сам не люблю, но расстрелы. Поразительное неверие в силу слова. Ненависть к морализму, и при этом -- высочайшая моральная планка. Которую они никак не относят к самим себе. "Я ним перестал здороваться -- он в ящик пошел работать. Я, конечно, и сам работал в ящике, но меня тогда ни на какую другую работу не брали", и тп. В общем, расстреляли кого-нибудь на словах, дали эзотерическое интервью Правде, отметились на вернисаже, и можно на дачу отваливать с чувством выполненного долга. 

И наконец -- самое любимое. Вещать на всю страну с видом усталого эксперта. Я, мол, всё понимаю, все секретные пружины и скрижали, но вам, дуракам, объяснять утомился. По сути, если убрать натруженное гуглом и википедией, все эти объяснения -- пустышки. Как писал Ильф, "оратор вкрадчивым голосом плел общеизвестное". Но постоянно, за кадром или прямо в нем, -- геноцид.

Я -- тот самый дурак, которому вы утомились объяснять. Я -- дурак, и глупость моя никак не дает мне утомиться. Поэтому я и заявляю вам по-пацански, чисто конкретно. Заявляю вам, и себе, потому что ко мне всё это относится стопроцентно. Никого ваше мнение не... волнует, если вы не готовы за базар отвечать. Сидите, и пишите в своем углу, если можете. Никто вас на площадь не вызывал, ваше задание было -- думать. Вы это задание с треском провалили. Не можете думать, тогда хотя бы чувствуйте. Хотя бы публично выразите свою позицию (вы -- знамениты, вас услышат). Выразите четко. Никому не нужны рассуждения о том, что все "немного неправы". Эти рассуждения -- приговор жертвам. 

Я понимаю, вы -- западники, и во всем повторяете поведение Запада: осуждение на словах, и газовая труба -- по вене. И ведь знаете, блин, что никакие реверансы не помогут, когда разгулявшиеся славянофилы придут вас курочить. Раскурочат, и не заметят, потому что они вас за людей не считают.

Есть, конечно, среди интеллигенции приличные люди, от Толстого до Капицы до Макаревича. Но я думаю, их процент -- ниже среднестатистического. И главное, среднестатистические люди не трындят о морали и мировых проблемах, и не записываются в совесть нации. Поэтому с них и спрос меньше.

Найди десять отличий

Я, может, что не так скажу, но я постоянно путаю Порошенко с Януковичем. Чисто внешне, эстетически. По сути они, я надеюсь, разные. Один за нас, другой против. Один воровал по-западному, а другой -- по-русски. И, все-таки, они похожи, скажем, чисто внешне. Так же, как республиканцы в Америке похожи друг на друга, и вместе -- на наших членов Политбюро. И вместе -- на менеджеров любой крупной компании.

По-моему, в этой похожести скрыт некий важный смысл. Мы все, я в том числе, надеемся на спасителя. А его среди политических лидеров не бывает. Нет их, хороших лидеров. Есть -- нужные, спокойные технократы типа Яценюка.

Cовременное общество -- это аппарат защиты сильного большинства от слабого меньшинства. Иногда, наверно, нужной защиты. Скажем, защиты мирного большинства от преступного меньшинства.  Но это устройство -- в корне неправильное. Сильное большинство итак имеет массу возможностей защищаться. А меньшинство, по опеределению, меньше. Приличное общество должно строиться на защите слабых от сильных, а не наооборот.

И не нужно тут обольщаться. Такое устройство -- общечеловеческое, а не тоталитарное. В американской деревне, где я живу, моим соседям плевать, коммунист я, или фашист. И не просто, кто я, а как я выгляжу, и что говорю. У моей дочки, например, есть одноклассник-нацист. Ходит в школу в нацистской форме, и тп. И как, вы думаете, на это школа реагирует? Никак. Вообще не обращают внимания. Нацист себе, и нацист. Мало того, они тут люди практичные. Ставили школьную пьесу про Холокост, и позвали этого нациста играть охранника концлагеря. Он с удовольствием согласился. И всем хорошо -- ему приятно евреев в газовую камеру вести, и школе не надо на лишний костюм деньги тратить. И режиссер доволен его неподдельной игрой, которой любой Станиславский поверит.

Свобода, скажете? А вот и нет. Я, например, ненавижу стричь газон. Не потому что ленюсь, а потому что я -- анархист, и люблю травы разного вида и размера, а не стриженное под ноль войско. И тут начинается. По городскому закону, трава не должна быть выше 6-ти дюймов. А соседям этого много. Им кажется, что я им вид улицы порчу. Что они только не делают. И стригут насильно, и в полицию звонят. В дом я проникаю, опустив глаза. А в спину мне орут "Mow your fucking lawn!" Пришел я в местную больницу, медсестра посмотрела на мой адрес и говорит недобро: "Ааа, это вы тот самый, кто газон не стрижет? Вы на весь город знамениты!"

Это только пример, но идея понятна. Настоящей свободы (пока) нигде нет. Просто в демократии давление государства заменяется на давление "соседей", то, что по-английски называется peer pressure. В чем тогда разница? Главная разница я думаю, вот в чем. Если б Сталин и Джордж Буш-младший родили ребенка, то у них получился бы Путин. Иначе говоря, во всех обществах к политической и экономической власти рвутся примерно одинаковые дебилы. Но в демократическом обществе люди от этих дебилов зависят меньше, чем в тоталитарном. Иначе говоря, соседи меня, конечно, достают с газоном, но максимум, что они могут сделать, это заставить город наложить на меня штраф. Они не могут меня посадить, убить, избить, или уволить. Вот, собственно, и вся разница.

Дебилы в управлении будут всегда. Неважно, как они называются -- менеджеры или парторги, президенты или генсеки. Всегда будут люди, которые готовы потерять свою человечность в обмен на право рэкетировать сограждан. Поэтому цель нормальных людей -- очень простая. Жить в обществе, которого как можно меньше. Которое минимально взаимодействует с человеком. Не надеяться на благие намерения Порошенко, а строить общество, в котором будет неважно, кто во власти, Порошенко или Янукович. Пусть они занимаются своими грабежами, лишь бы нас не трогали. Лишь бы дали нам передышку. Которой мы воспользуемся, чтоб разработать более разумное общественное устройство. При котором все короли будут голые, и газоны стричь -- не обязательно.

Страховка от бессовестности

Вот, получил от своей тети Маши две фотографии. На первой, 1958г. --  мои дедушка с бабушкой. Дедушка - в своей любимой рубашке.

На второй, 1974г. -- мой дедушка пьет на брудершафт с Петром Григоренко. Я его помню, видел у дедушки, помню его лысый череп, и что он был "другой". 

Я сначала не хотел постить эти фотографии. Потому что я иногда волнуюсь: а если б мой дедушка не любил бы так Украину, не пел бы украинские песни, не читал бы мне в детстве Стуса и Светличного? Вдруг я б тогда не поддержал Украину настолько сильно? Вдруг я стал бы, пусть не активным, но соучастником? Других связей с Украиной у меня ведь нету. В Киеве я был один раз, неделю, лет в 9, помню, как было красиво, как купался в Днепре и потерял там ласты.  Вот, собственно и все.

И мне становится страшно. Жил бы я в 1939г, понимал бы, на чьей стороне надо быть? В одном я уверен точно. Я не был бы на стороне России. Слишком тут все черным по белому. Ху@ло достаточно натворил в самой России, чтоб на его счет кто-то мог заблуждаться. Я понимаю, что украинцам от этого не легче, но вред, который Ху@ло нанес России, мало, с чем можно сопоставить, даже в русской истории. Причем, я это говорю совсем не эмоционально. В России, конечно, всегда были паршивые и кровожадные правители, но мало, кто из них проявлял свою натуру настолько очевидно, и настолько бездарно.  

Так что за Путлера я бы не был стопроцентно. Но я очень боюсь, что мне было бы всё равно. Занимался бы своими проблемами, благо они всегда есть. Отнекивался бы от разговоров. Оправдывался бы тем, что "делаю дело". Или тем, что я - человек независимый, и не буду менять свою жизнь из-за какого-то Путлера. 

Слава Б-гу, что этого не произошло. Слава Б-гу, и спасибо моему дедушке.

"Выезд транспорта на счастьинском направлении полностью закрыт"

Я вот, что вспомнил, насчет счастья. Когда-то давно, мне пришлось развлекать трех американок подросткового возраста. Там типа был большой прием в Москве, каких-то издателей, а мне поручили по-английски отвлекать их нерусскоязычных внучек. Совершенно американских, не затронутых мировой печалью.

Так вот, на приеме, в ресторане "Прага", который Варшава, было много народу. В том числе, и мой отчим. Одна из амер-девиц посмотрела на него, и говорит: интересно, я не понимаю по-русски,  но я легко могу отличить русского от американца. Вот он, например (показывая на моего отчима), стопроцентный американец. Нет, говорю, он стопроцентный русский. Не может быть! поражается она. He looks happy! Он выглядит счастливым! Русские так не выглядят.

Это я к тому, что правда. В России полагается быть несчастным. Может, поэтому русских так раздражает весь мир? Меня, например, скажу честно, часто раздражают счастливые идиоты. И, наоброт, привлекают люди, обремененные мировыми проблемами. Наверно, это неправильно. Может ли человек делать других счастливыми, если он сам не такой?

А вот в Украине, по моим физиогномическим обзервациям, людям разрешается и быть, и выглядеть счастливыми. Даже в самых трудных обстоятельствах. В этом разрешении на счастье -- главный шанс для Украины. Надо только, наконец, отгородиться от настырных несчастных соседей, и все будет хорошо.

Жалко мужика

Давно замечено: во время революций, во власть временно прорываются нормальные люди. Они говорят нормальным человеческим языком, и выражают нормальные человеческие чувства. Именно эти люди обеспечивают перемены. Кстати, люди эти -- не обязательно хорошие, и перемены -- не обязательно к лучшему. Я помню, во время путча в Москве, в самую неприятную ночь, Руцкой, прямо с официально-правительственного балкона, сказал: "Такая ночь этим пиздодуям и не снилась!!". И получил овацию, не только за содержание, но и за человеческую форму.

Продолжается такая жизнь недолго. Буквально сразу во власть начинают лезть парторги-менеджеры-политтехнологи, и начинается контрреволюция. Я помню, прихожу я году в 1992-м на Старую Площадь, в правительство, к другу, умнейшему, порядочнейшему реформатору. У него в кабинете стоит усатый седой мужик военной выправки, и что-то записывает в блокнот. Когда он ушел, мой друг, блестя печальным еврейским глазом, говорит: "Видел? Это мой секретарь. Раньше был полковник КГБ, а теперь мне чай приносит. Хочешь, я позвоню, и он тебе принесет?"  Я тогда подумал: "Зря ты играешься в государство. Скоро этот полковник тебя сожрет, вместе с чаем и реформами."

Это я говорю к тому, что все эти "государства", "правительства", "протоколы", и прочие "правила поведения госдеятеля" -- бессмысленная и вредная лажа. Чем больше в правительстве остается не чиновников, а людей -- тем оно продуктивнее. Так что зря, я считаю, Дешицу сняли. И еще -- вот было бы классно провести кампанию, чтоб все типа в один день поменяли свои ФБ-статусы на "Путин -- хуйло". А кому, как мне, эстетически неприятно засорять свои страницы этим именем -- просто на "... ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла."

О положительной роли Средств Массового Идиотизма

Введение тотальной цензуры очередной раз доказывает, что сегодняшней Россией руководят кромешные дебилы. Всегда и везде цензура приводит к двум вещам: недоверию к любой информации, исходящей от власти, и к незаслуженному доверию к неподцензурным источникам.

Раньше Путинский режим был прочен, потому что он опирался на "правило Павловского": не наезжать на независимые СМИ, которые охватывают меньше 1% электората. Это было грамотно. В любой стране всегда есть достаточно ура-идиотов, которые обожают любое правительство и поддерживают все его решения. А существование независимых СМИ придает легитимность мнению этих идиотов.

Нынешняя же система оболванивания приведет к тому же, к чему привела советская. Я помню, году в 1985-м, американцы проводили на улицах Москвы опрос.Один из вопросов был: "как вы думаете, негры в Америке живут лучше белых, или так же"? Я написал: "я думаю, что негры в Америке живут лучше белых". И объяснил: "потому что наши газеты и телевидение говорят, что негры живут хуже."

Так что ждать россиянам (и всем, кто от них страдает), осталось недолго. Скоро пойдут слухи о том, что на Западе всё хорошо и разумно. И тогда режим Х..ла накроется медным тазом. А интернет обеспечит ему ускоренные похороны.

Дело не в названиях

Удивительно, как в названиях обоих образований на востоке Украины присутствует слово "народная". В советское время, буква "Н" в названии означала однопартийную диктатуру (ПНР, КНР, ВНР, НРБ и т.б.). Конечно, буква "Д", скажем, ГДР, была еще хуже. Ну а уж если обе буквы присутствовали, то это был (и есть) полный КНДР.

Конечно, названия не важны. Важно другое. Как писал Шевченко,

Та неоднаково мені,
Як Україну злії люде
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять.  

Еще 1944г., в книге "Ukraine: a submerged Nation" William Henry Chamberlain написал:

"a despotic militarist dictatorship, with power centered in Moscow, will prove in the future as a great a danger to the freedom of small nations and to the peace and stability of Europe as Nazi Germany was in the Past." 

Вот что для меня страшнее всего. За всем ужасом в Украине, и не только в Украине, уже много столетий стоит страна, в которой я родился и вырос. И пора уже, возвращаясь к названиям, назвать вещи своими именами. На востоке Украины, как и в Крыму, действовали и действуют не "сепаратисты", не "русскоязычное население", не "семья Януковича", не "Ахметов", не "кавказцы" и даже не "террористы". На востоке Украины грабят, убивают, насилуют и мародерствуют россияне. Вооруженные росским оружием, обученные российскими инструкторами, науськанные российскими СМИ, и поддержанные российским населением.

Россия объявила войну свободному миру. Пока мы этого не поймем, пока мы будем прятаться за местными названиями, мы не сможем осознать реальный масштаб угрозы, а значит, не сможем ей адекватно противостоять.

Немного о бендеровцах

Читаю "Пастырский Лист" Митрополита Андрея Шептицкого, по поводу Декларации Независимости Украины (Львов, 1-го июля 1941г.). Заметил странную вещь. В издании, которое я читаю (Мюнхен, 1953) опущена одна фраза: "Побідоносну Німецьку Армію вітаємо як освободительку від ворога."

Вопрос -- это после войны ее вычеркнули, или в 1941 году вставили? Или может, советские издания добавили? Но главное -- не это. Главное, чем кончается послание:

"Від уряду ним покликаного до життя очікуємо мудрого справедливого проводу та заряджень, які узглядняли б потреби і добро всіх замешкуючих Наш Край громадян, без огляду на це, до якого віросповідання, народності і суспільної верстви належать. Бог нехай дасть усім нашим Провідникам святу Мудрість з Неба."

Вот такие они, видимо, были "нацисты".